Terapia de Campo de Pensamiento, Teoría y tratamiento, Las evaluaciones y críticas de TFT

Terapia de Campo de Pensamiento, Teoría y tratamiento, Las evaluaciones y críticas de TFT

Terapia del campo del pensamiento, o TFT, es un tratamiento psicológico franja desarrollado por un psicólogo norteamericano, Roger Callahan. Sus defensores dicen que puede curar una variedad de dolencias físicas y mentales a través especializado "tapping" con los dedos en los puntos meridianos en la parte superior del cuerpo y las manos. No hay evidencia científica de que la TFT es eficaz, y la Asociación Americana de Psicología ha declarado que "carece de una base científica."

Teoría y tratamiento
Términos Callahan su tratamiento "Pensamiento campo de la terapia", porque la teoría de que cuando una persona piensa acerca de una experiencia o pensamiento relacionado con un problema emocional, están en sintonía para un "campo de pensamiento." Él describe este campo como "el concepto más fundamental en el sistema de TFT", afirmando que "crea un imaginario andamio, aunque muy real, sobre la cual podemos construir nuestras nociones explicativas".

Las perturbaciones se dice que son precisamente la información codificada contenida en el campo del pensamiento; cada deformación del campo de pensamiento de una persona se conecta a un problema particular, y se activa por pensar en ese problema. Callahan sostiene que estas perturbaciones son la causa de la raíz de las emociones negativas y que cada perturbación corresponde a un punto en el cuerpo meridiano. Con el fin de eliminar el malestar emocional, Callahan dice que una secuencia precisa de los puntos meridianos debe ser aprovechado. Se postula que al tocar desbloquea o equilibra el flujo de qi.

Callahan afirma que el proceso puede aliviar una amplia variedad de problemas psicológicos, incluyendo el trastorno de estrés postraumático, depresión, ansiedad, adicción y fobia. Una sesión de tratamiento típica dura hasta quince minutos, y no se repite. Callahan también ha declarado que TFT puede tratar o prevenir los problemas físicos, como la fibrilación auricular. En 1985, en su primer libro en la pantalla TFT, escribió que las fobias específicas pueden ser curados en tan sólo cinco minutos.

Callahan también afirma que su nivel más avanzado, tecnología de la voz se puede realizar a través del teléfono mediante una "tecnología" no revelado. Capacitación para el avanzado VT es proporcionada por Callahan. La tarifa que aparece en la página web de Callahan para esta capacitación es de $ 100.000. Los estudiantes deben firmar un acuerdo de confidencialidad para no revelar el secreto comercial detrás de VT.

Las evaluaciones y críticas de TFT
Existe la preocupación de los psicólogos clínicos de la adopción de TFT como una terapia no validada y pseudocientífico por los organismos gubernamentales y el público en general.

Una encuesta de 2006 Delphi de psicólogos en terapias desacreditadas, publicado en una revista de APA, indicó que en promedio, los participantes calificaron TFT como "probablemente desacreditado." La muestra incluyó a dos psicólogos clínicos que practican y psicólogos académicos. Devilly afirma que no hay pruebas de la eficacia de las terapias de energía reclamado como TFT, Técnicas de Liberación Emocional, y otros como Programación Neuro-Lingüística, y todos ellos presentan las características de la pseudociencia. Lilienfeld, Lynn y Lohr también utilizan TFT como un ejemplo de una terapia que contiene algunos de los indicadores característicos de una pseudociencia. En concreto, señalan su evasión del sistema de revisión por pares y la ausencia de condiciones de contorno.

Estudios previos realizados en TFT han recibido críticas en la literatura médica. Por ejemplo, un estudio exploratorio realizado por Charles Figley, un psicólogo que trató de encontrar tratamientos más eficaces para el trastorno de estrés postraumático. Examinó cuatro nuevas terapias con Tras seis meses de seguimiento de las evaluaciones y no llevó a cabo las pruebas de significación estadística para comparar las terapias. Los autores señalan que "A diferencia de la investigación en psicoterapia convencional, la metodología SCD no tiene la intención de comparar los diferentes tratamientos, y por lo tanto no cumple necesariamente los criterios propuestos para tratamientos empíricamente validados, a pesar de que no cumple con algunos de esos criterios", y también declaró que "Lamentablemente, debido a problemas con la detección de cliente y recogida de datos, el estudio no llegó a alcanzar sus metas. Además, la naturaleza del estudio se opone a la comparación de los enfoques y tal comparación no fue planeado." Los autores también observaron que debido a que ellos no participantes preselección para el TEPT, no necesariamente todos los participantes cumplieron con los criterios para el trastorno de estrés postraumático. Los autores reconocieron que el estudio de TFT y los otros tres métodos estaban incompletos, y señaló que "estos enfoques de tratamiento parecen ser prometedores para ayudar a los clientes eliminar los aspectos más dolorosos de sus recuerdos traumáticos". Los autores observaron que los cuatro enfoques merece más estudio.

Un estudio controlado de Pensamiento Campo Terapia Voice Technology publicado en la revista revisada por pares La revisión científica de la práctica de la salud mental, que no mostró diferencias entre la TV TFT y seleccionados al azar secuencias de tapping, que proporciona evidencia en contra de la afirmación de Callahan que las secuencias precisas derivadas de su reclamada tecnología especializada hacer una diferencia en resultado.

Mucho pruebas presentadas en apoyo de TFT por Callahan y otros defensores proviene de informes de casos no controlados que no fueron revisados entre colegas. Por ejemplo, Diepold y Goldstein demostró que TFT altera los patrones cerebrales de un solo sujeto traumatizado.

En 2001, en una acción sin precedentes, el editor de la revista Journal of Clinical Psychology acordó la publicación, sin revisión por pares, cinco artículos sobre TFT de Callahans elección, los cuales fueron: Callahan, 2001b y 2001c; Pignotti y Steinberg, 2001; Sakai et al, 2001;. y Johnson et al, 2001.. En lugar de la revisión por pares, las críticas fueron publicadas junto a cada artículo. Los críticos coincidieron en que cada uno de los cinco estudios que contenían serios defectos que hicieron ellos no interpretable por ellos. Señalaron defectos que incluían: la selección de sólo los casos de éxito, centrándose en una diversidad de problemas, la no utilización de un grupo de control, la falta de control para el efecto placebo, características de la demanda y la regresión a la media, la falta de medidas de evaluación válidos, el uso de la SUD como la única medida de eficacia que no sea la VFC, con un fuera de medida fisiológica contexto de una forma inadecuada y la falta de una teoría creíble. Uno de los críticos, de Harvard, profesor de psicología Richard J. McNally, señalando la falta de pruebas de TFT, declararon que "Hasta Callahan ha hecho sus deberes, los psicólogos no están obligados a prestar atención a la TFT." El psicólogo John Kline escribió ese artículo Callahans "representa una serie inconexa de afirmaciones sin fundamento, neologismos mal definidas y las inverosímiles casos clínicos que los límites de la falta de definición entre la farsa y la prosa expositiva.". Uno de los autores originales de los estudios revisados no pares más tarde se retractó de sus conclusiones y ha revertido su posición favorable a principios de TFT. Los únicos otros estudios en que se basa TFT son los que se informa en el boletín Callahans, El campo del pensamiento, y un estudio no controlado en la tecnología de la voz consiste en programa de radio llamado-ins en un archivo propio de un diario de los artículos recogidos en el Kinesiología Aplicada. Reclamaciones de Callahan sobre la tecnología de la voz TFT con propiedades únicas y estar a la par con la ciencia pura no se admiten en un experimento controlado que utiliza secuencias aleatorias vs TFT VT.